Réuni le 25 juin 2026 au sein du comité REACH, l’Union européenne a validé une version affaiblie du règlement sur le plomb dans les munitions. Au lieu d’accélérer la sortie d’un métal toxique pour la faune, les sols et la santé, le texte offre sept années supplémentaires aux chasseurs pour continuer à disperser du plomb dans l’environnement, avec le soutien assumé de la France.

Un recul environnemental présenté comme un compromis.

Au départ, la Commission européenne envisageait une application bien plus rapide de l’interdiction, avec un délai de dix-huit mois. Mais à force de pressions, de tractations et de plaidoyers en faveur des chasseurs et des fabricants de munitions, l’ambition initiale a été progressivement vidée de sa substance.

Le délai est d’abord passé à trois ans, puis à cinq ans, avant d’être finalement repoussé à sept ans lors du vote du 25 juin. Sept années de plus pendant lesquelles la grenaille de plomb pourra encore finir dans les zones de chasse, les milieux naturels et les chaînes alimentaires.

Le retrait des balles de chasse du champ du règlement aggrave encore ce recul. Là où un texte de protection aurait dû réduire l’exposition au plomb, il finit par ménager largement ceux qui en répandent encore dans la nature au nom d’un loisir déjà très contesté.

Un ministre de l’Écologie qui applaudit le sursis accordé au plomb.

La Fédération Nationale des Chasseurs n’a pas manqué de remercier Paris, et en particulier le ministre délégué à la Transition écologique, Mathieu Lefèvre, pour son soutien à un moratoire de huit ans. Le symbole est saisissant : un responsable chargé de l’écologie se retrouve salué pour avoir contribué à retarder l’abandon d’une pollution connue.

La FACE, fédération européenne des associations de chasse, est également félicitée pour son lobbying auprès des institutions de Bruxelles. Pendant que les ONG environnementales alertent sur les effets du plomb sur la biodiversité et la santé, les chasseurs célèbrent, eux, un délai supplémentaire pour ne presque rien changer.

Willy Schraen, président de la Fédération Nationale des Chasseurs, y voit une victoire du monde cynégétique. Difficile pourtant d’y voir autre chose qu’un cadeau politique fait à une minorité très organisée, au détriment de l’intérêt général et de la protection du vivant.

Les défenseurs de la chasse invoquent les difficultés d’approvisionnement, le coût des alternatives ou les contraintes techniques. Mais ces arguments servent surtout à repousser encore l’échéance, comme si la pollution au plomb devenait acceptable dès lors qu’elle est pratiquée avec un permis de chasse.

Le texte doit encore poursuivre son parcours européen, mais le signal politique est déjà clair : face au plomb, la transition écologique sait parfois se montrer étonnamment patiente. Les chasseurs, eux, pourront continuer à polluer encore plusieurs années en présentant ce sursis comme une victoire du “terrain”.

Cause Animale Nord