À partir du 15 avril, une règle stricte s’impose : les chiens doivent être tenus en laisse en forêt hors des allées, ce qui suscite de nombreux débats. Derrière cette obligation se cache un objectif fondamental : préserver la faune sauvage durant la période cruciale de reproduction.

Cependant, une contradiction flagrante demeure. Tandis que l’on impose aux promeneurs une discipline rigoureuse pour protéger la biodiversité, les chasseurs bénéficient d’une exemption totale grâce à l’article L. 211-23 du code rural. En effet, les chiens utilisés pour la chasse (en action de chasse) échappent à cette obligation de laisse, jouissant d’une liberté en pleine nature que l’on refuse aux autres canidés.

L’ironie est palpable : alors que cette mesure est présentée comme essentielle pour le respect de la biodiversité, les chasseurs continuent d’accéder à la forêt et de chasser, soutenus par des arrêtés préfectoraux et des battues administratives. Pendant que promeneurs et propriétaires de chiens risquent des sanctions sévères — une amende pouvant atteindre 1 500 € — le chasseur, lui, peut laisser courir ses chiens sans contrainte.

Le discours des chasseurs, se revendiquant écologistes et défenseurs de la nature, contraste avec la réalité : leurs activités perturbent la faune en nidification, piétinent la flore renaissante et nuisent à l’équilibre des écosystèmes. Cette situation alimente un sentiment d’injustice, où la liberté du chien chasseur (en action) prime sur celle du promeneur, et où la protection de la biodiversité devient un prétexte à géométrie variable, selon l’usage de la forêt.

En période de reproduction, il est impératif de remettre en question ces privilèges et d’engager une réflexion sur l’impact réel de la chasse et de ses pratiques. La liberté du chien chasseur, consacrée par une exception légale, accentue les inégalités et met en péril la richesse naturelle de nos forêts, là où le respect de la faune et de la flore devrait être une priorité partagée par tous.

Cause Animale Nord